• 政策要聞
• 社會民生
• 市場動態(tài)
• 深度聚焦
• 曝光臺

　　以“學(xué)霸人設(shè)”闖蕩演藝圈的演員翟天臨，最近火得很，從除夕夜一直火到現(xiàn)在。在央視春晚上，翟天臨參演的小品《“兒子”來了》熱度還沒怎么降溫，他就以另外一重身份上了熱搜。

　　起因是，翟天臨在日前的一次公開直播中，回答網(wǎng)友提問時不知道“什么是知網(wǎng)”，被質(zhì)疑博士學(xué)位論文造假。隨后，翟天臨工作室回應(yīng)是“故意采用反問的語氣幽默帶過”。但這一說法并未得到認(rèn)可，而是被網(wǎng)友一幀幀地質(zhì)疑和證偽。

　　公開資料顯示，翟天臨2006年考入北京電影學(xué)院表演本科班，隨后，在北影相繼完成了本科、碩士研究生、博士研究生學(xué)業(yè)。2018年6月獲得博士學(xué)位后，今年1月，被北京大學(xué)光華管理學(xué)院錄用為博士后。這份光鮮的個人學(xué)業(yè)履歷，在演藝圈中并不多見，這或許也是翟天臨經(jīng)常在微博中，曬曬學(xué)業(yè)進(jìn)程或者寫論文心緒的原因。

　　正因為演員翟天臨有著“學(xué)者”的另一重身份，當(dāng)“知網(wǎng)是什么東西呀？”的言論傳出，可謂是引爆了輿論圈。在經(jīng)歷了“這就如經(jīng)商者不知道銀行卡一樣”的質(zhì)疑后，起底過程持續(xù)發(fā)酵。主要有，根據(jù)北影博士學(xué)位申請條件，博士在讀期間須在學(xué)術(shù)期刊上公開發(fā)表與本學(xué)科相關(guān)的至少2篇學(xué)術(shù)論文，其中應(yīng)至少有1篇在中文核心期刊發(fā)表；完成具有博士水平的學(xué)位論文。

翟天臨的《談電視劇<白鹿原>中“白孝文”的表演創(chuàng)作》，發(fā)表于2018年08期，《廣電時評》。維普期刊截圖

　　但據(jù)報道，網(wǎng)友并未查到翟天臨在學(xué)術(shù)期刊上公開發(fā)表論文；北影同批次答辯的博士生論文，除了翟天臨之外，均被收入知網(wǎng)。與此同時，翟天臨于去年五月發(fā)表于某非學(xué)術(shù)期刊的論文《談電視劇<白鹿原>中“白孝文”的表演創(chuàng)作》一文，被網(wǎng)友查重，結(jié)果顯示重復(fù)率高達(dá)40.4%。疑遭抄襲的原論文作者在微博公開發(fā)聲，直指抄襲。

翟天臨發(fā)表的文章《談電視劇<白鹿原>中“白孝文”的表演創(chuàng)作》在知網(wǎng)檢測后，其結(jié)果顯示疑似復(fù)制他人內(nèi)容占比39.4%。來源：知網(wǎng)檢測報告截圖

　　這一波接二連三的曝光，到此并沒有止住。最新報道顯示，四川大學(xué)學(xué)術(shù)誠信與科學(xué)探索網(wǎng)，已將翟天臨納入“學(xué)術(shù)不端案例”公示欄，標(biāo)題為《翟天臨博士畢業(yè)卻不識知網(wǎng)？工作室與本尊齊回應(yīng)》。黃山學(xué)院外國語學(xué)院院長黃立華也在朋友圈發(fā)帖稱，“這個表演打假警察的人是要我起來打假嗎?”以及“明星博士的工作室聲明其沒有學(xué)術(shù)不端的問題，但我十幾年前發(fā)表的論文卻被其整段整段的抄襲，事實勝于雄辯。”

　　這一事件未來到底如何走向，尚撲朔迷離。但有一點幾乎是肯定的，即翟天臨作為演藝圈中學(xué)歷最高的學(xué)霸人設(shè)或?qū)�徹底坍塌。因為，翟天臨工作室種種避實就虛的回應(yīng)，都一一被網(wǎng)友扒出的“實錘”所擊回，顯現(xiàn)出破綻百出的尷尬。實際上，網(wǎng)友質(zhì)疑的并不是演員翟天臨，而是“學(xué)者”翟天臨，由一個非學(xué)術(shù)體、演員工作室來回應(yīng)種種質(zhì)疑，本身就是件令學(xué)術(shù)尷尬的事。

　　早在2016年7月，教育部即發(fā)布《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》。該《辦法》采用一般性概括與列舉式規(guī)定相結(jié)合的表述方式界定了學(xué)術(shù)不端行為；明確對事實清楚、證據(jù)充分或線索明確的匿名舉報，或者媒體公開報道的案件，高校應(yīng)予受理或主動調(diào)查處理；要求以“零容忍”的態(tài)度處理學(xué)術(shù)不端行為，“勿枉勿縱”。此后，科技部等有關(guān)部門，都明確了對學(xué)術(shù)不端行為“零容忍”的態(tài)度。

　　演員在演藝活動之余充電，或者經(jīng)過專業(yè)培養(yǎng)后進(jìn)入演藝圈，這都是很正常的事。如果翟天臨確實一邊學(xué)霸著又一邊“戲癡”著，端正處理好理論與實踐的關(guān)系，也無可厚非。而此輪輿論洶洶，質(zhì)疑的并非演員不能讀博或者進(jìn)站工作，而是翟天臨的博士學(xué)位是否足金足兩？是學(xué)位授予有沒有之于名人拉低了學(xué)術(shù)底線？是讀博四年期間主演或參演了十多部戲、做了若干代言、錄了太多綜藝節(jié)目，如何能夠保證學(xué)術(shù)質(zhì)量？是演員能否做到全時從事博士學(xué)位研究工作？

　　歸根到底，這既是一個學(xué)術(shù)質(zhì)量與學(xué)術(shù)信譽問題，也是一個教育公平與機(jī)會平等的問題。而回應(yīng)這個問題，顯然不是演員翟天臨所單方面能夠做到的，也不是作為非學(xué)術(shù)體的演員工作室所力所能及的。(燕農(nóng))

相關(guān)新聞：

人民日報評迪士尼人偶演員被打頭：警惕惡作劇心態(tài)

讓雜技演員后顧無憂