要說(shuō)這一段時(shí)間的熱點(diǎn)新聞，“瑞典警察粗暴對(duì)待三名中國(guó)游客事件”絕對(duì)算得上一條，特別是近幾日的大起大落“反轉(zhuǎn)”劇情，感覺比看宮斗劇還刺激。但是，當(dāng)查閱大量資料后，覺得還是有必要冷靜下來(lái)，跟大家掰一掰其中的隱情。
事件目前很復(fù)雜(本來(lái)很簡(jiǎn)單，越搞越復(fù)雜)——
之后，曾先生出門找別家酒店，途中偶遇一名同樣沒(méi)找到酒店的中國(guó)女留學(xué)生，出于好心和為其安全考慮，曾先生將其帶回酒店大堂，但被酒店要求離開；
再后來(lái)，酒店不允許曾先生一家繼續(xù)在大堂休息，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，酒店隨即報(bào)警，警察到后清場(chǎng)，抬人出來(lái)到大街上，曾父犯病倒地，曾母在馬路上哭嚎，一家人表達(dá)不滿，警察又將他們拋棄至市區(qū)外一墓地附近后離開(有人說(shuō)是風(fēng)景如畫的景點(diǎn)，或說(shuō)是教堂、收容所，下面再掰)；
再再后來(lái)，中國(guó)駐瑞典大使館、外交部相繼發(fā)聲，敦促瑞典政府徹查此事……
在現(xiàn)有的證據(jù)下，基本結(jié)論大致如此：
按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣和標(biāo)準(zhǔn)衡量，中國(guó)游客可能有錯(cuò)在先，且表達(dá)抗議方式在有些人看來(lái)有些過(guò)頭；
瑞典警察不顧中國(guó)游客的合法權(quán)益和人身安危，執(zhí)法簡(jiǎn)單粗暴；
中國(guó)駐瑞典大使館和外交部及時(shí)維護(hù)在外中國(guó)人利益，態(tài)度積極，值得肯定。
但事情為什么會(huì)越搞越復(fù)雜？為何會(huì)出現(xiàn)劇情“反轉(zhuǎn)”？為什么數(shù)次節(jié)奏被帶偏？這其中有令人想象不到的貓膩 。
現(xiàn)在網(wǎng)上流傳的兩段現(xiàn)場(chǎng)視頻——給曾先生一家貼上“撒潑、戲精、胡攪蠻纏、無(wú)理取鬧、碰瓷”標(biāo)簽—— 竟是境外“法x功”邪教網(wǎng)站在背后大肆炒作、推波助瀾。
對(duì)于這個(gè)活躍于上世紀(jì)90年代的邪教組織，很多年輕人可能不太熟悉。當(dāng)年，該邪教組織頭目李洪志自我神化，吹噓自己是“宇宙主佛”、“創(chuàng)世主”，宣揚(yáng)“地球要爆炸”，只有信“法x功”才能幸免等歪理邪說(shuō)，鼓吹練功就能治病、不讓信徒看病吃藥，結(jié)果不少習(xí)練者因拒醫(yī)拒藥而死。
1999年該邪教組織被中國(guó)政府依法取締，李洪志潛逃至美國(guó)，此后便徹底撕下虛偽面具，充當(dāng)反華勢(shì)力急先鋒，大肆招兵買馬，干起了“逢中必反”、“逢事必鬧”的罪惡勾當(dāng)。
而這次事件又出現(xiàn)“法x功”邪教組織的身影，其網(wǎng)站是什么性質(zhì)、可信度有多高，相信大家心中有數(shù)。
▲“法x功”網(wǎng)站文章截圖
具體他們是咋攪和的呢？讓我們來(lái)捋一捋。
9月16日上午10時(shí)，邪教組織“法x功”網(wǎng)站刊發(fā)《中國(guó)游客被瑞典警察扔墓地？當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友揭真相》一文，同時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)了推特(Twitter)賬號(hào)“凡谷谷”發(fā)布的當(dāng)事人哭嚎、喊救命的現(xiàn)場(chǎng)視頻片段。(注意，這里的視頻并非是能還原事情全貌的完整視頻，而是被剪輯過(guò)的)
▲推特賬號(hào)“凡谷谷”截圖
據(jù)查，推特賬號(hào)“凡谷谷”擁有1.5萬(wàn)粉絲，推帖共6876篇，專于國(guó)際時(shí)事政治類內(nèi)容，更新頻率高，有明顯團(tuán)隊(duì)運(yùn)營(yíng)的痕跡。針對(duì)本次事件發(fā)布的兩個(gè)視頻，均被“法x功”網(wǎng)站轉(zhuǎn)引，總播放量超過(guò)11萬(wàn)次。
▲“法x功”網(wǎng)站文章截圖
9月16日14時(shí)50分，“法x功”網(wǎng)站再次發(fā)文《中國(guó)游客入住瑞典旅館被逐事件內(nèi)情曝光》，其中轉(zhuǎn)發(fā)了優(yōu)兔(YouTube)賬號(hào)“艾中華”發(fā)布的當(dāng)事人疑似假摔的現(xiàn)場(chǎng)視頻片段。
此后，“法x功”開始炮制多篇相關(guān)文章，并開動(dòng)其境外所有媒體網(wǎng)站大肆炒作，還在一眾境外華語(yǔ)論壇大量轉(zhuǎn)帖。此時(shí)的文章中，“法x功”已經(jīng)赤裸裸地稱：“(曾家人)鏡頭感十足，視覺沖擊極強(qiáng)，估計(jì)還很擅長(zhǎng)接受‘新聞聯(lián)播’的采訪，官話套話張口即來(lái)，盡管邏輯不清、思維混亂�！薄� 可謂極盡挑唆、污蔑之能事 。
相信看到這里，大家不禁要高呼一聲：什么鬼？！
社會(huì)對(duì)一個(gè)公共事件存在爭(zhēng)議其實(shí)很正常�？晌覀儏s總能屢屢看到有這么一小撮人，他們總是在突發(fā)事件和社會(huì)熱點(diǎn)中，或扭曲事實(shí)或以偏概全地詆毀抹黑中國(guó)和中國(guó)人的形象，進(jìn)而去丑化中國(guó)執(zhí)政黨、唱衰中國(guó)社會(huì)主義制度。
“法x功”就是境外反華勢(shì)力的馬前卒。
長(zhǎng)久以來(lái)，“法x功”一直是各種涉華負(fù)面新聞甚至謠言的制造者、散布者、傳播者。例如，“法x功”曾在“北京紅黃藍(lán)幼兒園新天地園區(qū)涉嫌虐童”事件中造謠生事。
2017年11月，北京紅黃藍(lán)幼兒園新天地園區(qū)涉嫌虐童的消息曝光后，“法x功”惡意編造謠言，無(wú)端影射軍人“集體猥褻”、“性侵”等，用心極為險(xiǎn)惡。
再如，2017年4月的“四川瀘縣中學(xué)生墜亡事件”中，“法x功”借此造謠生事，編造大量謊言混淆視聽，試圖將仇恨引向政府。
無(wú)獨(dú)有偶，如法炮制，這次“法x功”又來(lái)攪和了。
但是，撥開烏云見明月。處在輿論的漩渦中，面對(duì)來(lái)自四面八方、紛亂繁多的信息，我們更要擦亮雙眼，明辨是非。
對(duì)于這整件事，有以下三點(diǎn)看法：
第一，在第一段劇情中，曾先生一家人可能有錯(cuò)在先，但并未違法，這一點(diǎn)瑞典警方也不得不承認(rèn)。
單從事件的起因看，曾家人可能有錯(cuò)在先，但這個(gè)錯(cuò)并非不可原諒的主觀惡意錯(cuò)誤。
他們只不過(guò)是預(yù)訂錯(cuò)了入住酒店的時(shí)間，并且他們一家三口到了酒店發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題后，當(dāng)場(chǎng)就主動(dòng)提出要補(bǔ)繳一天房費(fèi)。但由于酒店已經(jīng)客滿無(wú)法如愿，無(wú)奈之下，曾先生只好求助酒店經(jīng)理說(shuō)外面氣溫太低了，父母身體又有病，希望能在酒店大廳休息區(qū)的沙發(fā)上多呆一會(huì)兒，但是他的請(qǐng)求被拒絕。因此，有人說(shuō)他們故意想賴酒店一晚房費(fèi)，或者蠻橫地霸占著酒店大廳不走，是完全站不住腳的。
還有人說(shuō)：“酒店有權(quán)拒絕，畢竟他們那天沒(méi)訂房間。”這句話說(shuō)得似乎有理，但設(shè)身處地想一下，如果是自己大半夜到了酒店，外面氣溫又只有10℃左右，同行父母年邁且身體不好還在服藥，怎么辦？恐怕?lián)Q成誰(shuí)也會(huì)向酒店提出同樣的請(qǐng)求吧。
此外，曾先生也向媒體表示，他在外出找別家酒店途中，遇到一名同樣沒(méi)找到旅店的中國(guó)女留學(xué)生�？紤]到天氣寒冷和不安全，曾先生將其帶到了酒店大廳，這時(shí)旅店工作人員的態(tài)度突然變得惡劣，先后要求女留學(xué)生和他們一家必須立刻離開。此舉是否造成了酒店一方的不滿，并成為后面爭(zhēng)執(zhí)和清場(chǎng)的導(dǎo)火索，尚不得而知。在目前酒店拒絕提供大廳監(jiān)控錄像、瑞典警方拒絕提供執(zhí)法記錄的前提下，我們所能還原的真相只有這些，這也給各種猜測(cè)、甚至中傷、謠言留下了空間。
這里需要插一句的是，宣稱曾先生一家在遭到瑞典警察“暴力對(duì)待”后次日仍樂(lè)呵呵繼續(xù)游玩的消息，更是個(gè)惡毒中傷的謠言。
據(jù)環(huán)球網(wǎng)記者調(diào)查，上圖其實(shí)是曾先生一家于事發(fā)10多天前在荷蘭阿姆斯特丹游玩的照片，具體拍攝時(shí)間為8月19日。
第二，在事件后半段，瑞典警察的行為實(shí)在是太欺負(fù)人了。
曾家人被瑞典警察放逐在墓地附近，位置如下
如圖所示，距離被扔位置不到200米處雖有一個(gè)車站，但從被放逐的位置是看不到車站的。警察為何不選擇放人在車站而選擇放在墓地區(qū)域？這讓人產(chǎn)生疑問(wèn)。
再說(shuō)說(shuō)這個(gè)爭(zhēng)議很大的墓地——在一些自媒體描述中，這是一個(gè)“風(fēng)景如畫”、“有教堂24小時(shí)收容難民”的地方，還特別強(qiáng)調(diào)這個(gè)地方“距離酒店開車只要10分鐘”。
真實(shí)情況是怎樣的呢？
▲墓地白天的場(chǎng)景，圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)
如上述網(wǎng)絡(luò)圖所示，這個(gè)地方在白天從某些角度看或許可以說(shuō)是“風(fēng)景如畫”。但是，曾家人被放逐的時(shí)間是凌晨2點(diǎn)，這個(gè)時(shí)候的畫風(fēng)，大家感受一下。
墓地在晚上10點(diǎn)之后所有燈都會(huì)熄滅，雖然公路兩側(cè)還有路燈亮著，但還是感到陰森可怖，而且沒(méi)有什么“24小時(shí)收容難民的教堂”——教堂下午5點(diǎn)就關(guān)門了。這里距離酒店確實(shí)只有7、8公里，開車也確實(shí)只要10分鐘，但是凌晨2點(diǎn)的墓地，人生地不熟的他們，去哪里找車？
我們?cè)僭O(shè)身處地地想一想，一家人在舉目無(wú)親的國(guó)外旅游，結(jié)果在一個(gè)氣溫只有不到10℃的夜晚，被放逐到這樣一個(gè)荒涼的墓地旁邊，是什么感覺？更何況還有兩個(gè)六十多歲的老人。
▲圖片來(lái)源于環(huán)球網(wǎng)
所以說(shuō)，瑞典警察的做法實(shí)在太欺負(fù)人。引用桂從友大使的一句話， 即使三名中國(guó)游客的行為有不足或瑕疵之處，也不能構(gòu)成瑞典警察這樣粗暴對(duì)待他們的理由 。
第三，無(wú)論如何，這次事件一定要給中國(guó)駐瑞典大使館和外交部點(diǎn)個(gè)大大的贊！
事件發(fā)生后，中國(guó)政府立刻向瑞典官方交涉。
9月15日，我駐瑞典大使館官方網(wǎng)站發(fā)布《駐瑞典大使館發(fā)言人就瑞典警察粗暴對(duì)待中國(guó)游客事發(fā)表談話》，強(qiáng)調(diào)瑞典警察的行為嚴(yán)重侵犯中國(guó)公民的生命安全和基本人權(quán)，要求瑞典政府立即對(duì)事件進(jìn)行徹查，及時(shí)回應(yīng)當(dāng)事中國(guó)公民提出的嚴(yán)懲、道歉、賠償?shù)纫蟆?/p>
聲明最初在國(guó)內(nèi)贏得一片叫好，但后來(lái)有不少自媒體爆料事件出現(xiàn)“反轉(zhuǎn)”，導(dǎo)致輿論形成對(duì)中國(guó)游客的聲討，甚至對(duì)中國(guó)政府替國(guó)民維權(quán)表達(dá)不滿。但是，依照常識(shí)，按國(guó)際慣例， 中國(guó)游客在國(guó)外遇到麻煩、權(quán)利受損，中國(guó)政府及有關(guān)使領(lǐng)館為之維權(quán)堂堂正正，無(wú)可指摘 。
這三名中國(guó)游客僅僅是可能有少許過(guò)錯(cuò)而已，瑞典警方憑什么將中國(guó)公民放逐到無(wú)法保證生命安全的地方？他們口口聲聲的“人權(quán)”哪里去了？
中國(guó)公民的權(quán)益被當(dāng)?shù)鼐靽?yán)重侵犯，中國(guó)政府該不該為之維權(quán)？中國(guó)每年出境旅游人次超過(guò)1.2億，如果在這個(gè)已經(jīng)產(chǎn)生全球影響的事件中，中國(guó)政府在本國(guó)公民的基本權(quán)利被踐踏時(shí)卻無(wú)動(dòng)于衷，那正常嗎？又會(huì)有什么后果？
所以說(shuō)， 錯(cuò)誤是錯(cuò)誤，權(quán)利是權(quán)利，一碼歸一碼，要掰開來(lái)看 。我們可以從具體行為方面質(zhì)疑曾家人行為的不妥，但我們同樣要贊賞中國(guó)政府維權(quán)的行為。
這，才是大是大非的問(wèn)題。
相關(guān)新聞：
小伙持刀報(bào)警自稱“殺了人” 接下來(lái)發(fā)生的事堪稱“神劇情”
真丟人！上海迪士尼游客"哄搶"氣球，居然還有人這樣說(shuō)…...
秋雖涼爽 情誼更暖
中國(guó)游客瑞典受辱事件
一碗米飯的味道
香港西九龍站迎來(lái)首列