• 政策要聞
• 社會民生
• 市場動態(tài)
• 深度聚焦
• 曝光臺

　　●特約評論員 鳳池（上海）

　　還記得前段時間引發(fā)熱議的“小學(xué)生不會剝雞蛋，大學(xué)生讓家長定期到校洗衣服”新聞嗎？現(xiàn)在，有兩個地方針對中小學(xué)生的家務(wù)勞動能力出手了。

　　一個是上海普陀區(qū)樹德小學(xué)制定了《樹德作業(yè)本》。在首頁的“家務(wù)清單”上，共列出了放餐具、整理書桌、掃地、煮飯等10項家務(wù)內(nèi)容，一至五年級的學(xué)生每個學(xué)期都對應(yīng)兩項家務(wù)，五年級的學(xué)生要學(xué)會下面或者餛飩，幫助家里換床單被套。家長在“家務(wù)完成情況”評價表內(nèi)“打分”，告知學(xué)校孩子的家務(wù)完成情況。上海也正在制定加強大中小學(xué)幼兒園勞動教育的實施意見以及配套的教育指導(dǎo)綱要，使勞動教育落細(xì)落小落實。

上海普陀區(qū)樹德小學(xué)，這里的每位學(xué)生都有一本特別的作業(yè)本�？涤裾� 攝

　　另一個是廣州發(fā)布《廣州市教育局關(guān)于加強中小學(xué)(幼兒園)勞動教育的指導(dǎo)意見》和《廣州市中小學(xué)勞動教育指導(dǎo)綱要》，對不同年齡段的中小學(xué)生的勞動技能、勞動教育目標(biāo)等進(jìn)行了明確。《綱要》將中小學(xué)生分為4個階段，分別設(shè)置了家務(wù)勞動、校內(nèi)勞動、校外勞動等。比如，小學(xué)4到6年級要學(xué)會做一日三餐，初中生要學(xué)會煲湯。

　　從網(wǎng)友的反應(yīng)來看，多數(shù)人對此持肯定和支持態(tài)度，并建議此舉在全國推廣。這一方面，體現(xiàn)了很多人對中小學(xué)生的勞動能力缺乏有著感同身受的認(rèn)識，希望改變現(xiàn)狀；另一方面也說明，長期以來的勸導(dǎo)、建議，或許終究還是需要有制度規(guī)定才能強化效果。

上海普陀區(qū)樹德小學(xué)的學(xué)生回家后做家務(wù)。康玉湛 攝

　　勞動對青少年的好處是不言而喻的。比如，可以培養(yǎng)孩子基本的生活技能，可以讓孩子養(yǎng)成勤勞節(jié)儉的良好習(xí)慣，更體諒父母的不容易，改善親子關(guān)系等。長遠(yuǎn)點說，青少年時期養(yǎng)成良好的勞動觀念、具備一定的勞動能力，也是為養(yǎng)成熱愛生活，有能力創(chuàng)造幸福生活打下根基。所以，提倡“勞動要從娃娃抓起”，不是沒有道理的。

　　當(dāng)然，道理誰都懂，但落實到實處，總是有各式各樣的牽絆。一則，現(xiàn)在的教育環(huán)境下，很多學(xué)校和家長，仍然有著“讀書好就一切都好”的觀念，認(rèn)為孩子只要學(xué)習(xí)成績好，其他都無所謂。或者認(rèn)為孩子搞好學(xué)習(xí)已經(jīng)需要耗費全部心力，沒有時間或精力再進(jìn)行勞動鍛煉。要么，就是認(rèn)為讀書是眼下應(yīng)對激烈競爭的唯一目標(biāo)，勞動可以留到以后再學(xué)習(xí)。二則，一些家長認(rèn)為家庭條件足夠到不需要孩子勞動，不愿意讓辛苦學(xué)習(xí)的孩子再從事繁瑣勞累的家務(wù)等事務(wù)。這兩種觀念，將勞動與學(xué)習(xí)對立，既無邏輯基礎(chǔ)也無現(xiàn)實依據(jù)，更多是一種根深蒂固的偏見。

作業(yè)本內(nèi)印有為該校學(xué)生特別制定的“家務(wù)清單”，家長需要在“家務(wù)完成情況”評價表內(nèi)“打分”�？涤裾� 攝

　　按理說，學(xué)校和家庭兩者中的任何一個場域作出改變，都能改善中小學(xué)生不會勞動的現(xiàn)狀。但現(xiàn)實是，家庭千差萬別，改變不易。現(xiàn)在，上海、廣州兩地從學(xué)校入手，將家務(wù)勞動以作業(yè)的形式開展，無疑更具有針對性，效果也必將更好。一則，它在實施初期具備一定的“強制性”，學(xué)生需要按要求完成作業(yè)，家長也必然在此過程中為孩子提供指導(dǎo)和幫助。二則，它充分考慮了不同年齡段、學(xué)習(xí)階段孩子的實際情況，且要完成的勞動都是實用性較強的，確保在提升孩子勞動能力的同時，不過多占用孩子的時間，讓家長放心，不至于引發(fā)輿論反彈。

　　當(dāng)然，兩地規(guī)定出臺后，也有一些不同的聲音，比如有人認(rèn)為將家務(wù)列入家庭作業(yè)，是否是一種形式主義？其實，這一質(zhì)疑并不難反駁�？匆豁椗e措是不是形式主義，可以從其出臺的初衷和實施過程中的表現(xiàn)來看，如果初衷良好且切合實際，在實施中也始終堅持內(nèi)容大于形式，沒有為形式而忽略或抹殺內(nèi)容，那么就應(yīng)當(dāng)不被視為形式主義。很明顯，將家務(wù)列入作業(yè)的規(guī)定，更像是一種認(rèn)真嚴(yán)肅的儀式感，而非形式主義。

　　古人說“一屋不掃，何以掃天下”，是時候以一種更接地氣又帶點鋒芒的形式，讓孩子們學(xué)會勞動，熱愛勞動，尊重勞動了。

相關(guān)新聞：

縱論兩會|孩子的手機(jī)難以一禁了之，低頻使用如何？

非法出售中小學(xué)生信息１８萬余條 買賣雙方均獲刑