龐大集團(tuán)晚間發(fā)布澄清公告，針對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》刊載名為《龐大集團(tuán)被指合同欺詐遭集體投訴》的報(bào)道和中央電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道播出的《經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播》節(jié)目中名為《龐大汽車欺詐迷局》的報(bào)道，公司表示，經(jīng)核查，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》和中央電視臺(tái)報(bào)道中的“誘騙購車人簽訂融資租賃合同、將國家明令禁售車輛充當(dāng)正規(guī)車輛銷售、銷售假冒偽劣產(chǎn)品”等報(bào)道均不符合事實(shí)。
公告稱，公司注意到，互聯(lián)網(wǎng)上有《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》于2013年1月14日刊登的題為《龐大集團(tuán)被指合同欺詐遭集體投訴》一文，該文報(bào)道了范朝善、田春祿、胡小剛、賈寶芝等客戶及范忠典投訴龐大集團(tuán)誘騙購車人簽訂“融資租賃合同”、將國家明令禁售的車輛充當(dāng)正規(guī)車變相銷售、銷售部分車輛被鑒定為假冒偽劣產(chǎn)品，搜狐網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、人民網(wǎng)、和訊網(wǎng)等多家網(wǎng)站對(duì)該文進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。中央電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道于2013年1月15日21時(shí)播出的《經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播》節(jié)目中，以《龐大汽車欺詐迷局》為名，對(duì)白海濤、吳培全等客戶及范忠典投訴的事情進(jìn)行了報(bào)道。
公司在獲悉上述報(bào)道后，董事會(huì)立即對(duì)相關(guān)報(bào)道涉及的客戶情況進(jìn)行了核查。經(jīng)核查，報(bào)道所涉及客戶的投訴問題均不符合事實(shí)，公司在業(yè)務(wù)過程中不存在合同欺詐等行為。
關(guān)于報(bào)道中所涉及主要客戶與公司業(yè)務(wù)關(guān)系情況進(jìn)行說明如下：
1、關(guān)于河南地區(qū)的范朝善客戶：其與范進(jìn)中、石寶偉、楊百恩、范紅光五人于2011年2至4月從公司下屬公司以融資租賃方式購買了中國重汽集團(tuán)生產(chǎn)的卡車88輛，因未正常還款，根據(jù)公司與其簽訂的融資租賃合同，被公司起訴至人民法院，現(xiàn)本案正在審理中。
關(guān)于客戶投訴中出示的河北產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中心做出的冀質(zhì)司(2012)質(zhì)鑒字第026號(hào)的《司法鑒定意見書》：公司是汽車經(jīng)銷企業(yè)，對(duì)于客戶反映的車輛質(zhì)量問題無法評(píng)價(jià)。本著對(duì)客戶負(fù)責(zé)的精神，公司接到客戶反映后第一時(shí)間向生產(chǎn)廠家中國重汽集團(tuán)進(jìn)行詢問，該公司表示兩輛鑒定車輛是其生產(chǎn)，不存在假冒問題。鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定假冒偽劣產(chǎn)品的主要理由是發(fā)動(dòng)機(jī)生產(chǎn)廠家沒有生產(chǎn)許可證，中國重汽集團(tuán)已經(jīng)提供了國家質(zhì)檢總局頒發(fā)的生產(chǎn)許可證，公司已經(jīng)督促生產(chǎn)廠家盡快申請(qǐng)鑒定復(fù)議。上述客戶未將河北產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中心做出的《司法鑒定意見書》提交法院。
相關(guān)新聞：
習(xí)近平為何如此重視這
首位“太空漫步”宇航
有關(guān)中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議
營子區(qū)多形式宣傳治超