中華人民共和國著作權(quán)法將修改
北京海蝶音樂有限公司副總裁劉鑫發(fā)表觀點(diǎn)
歌手楊培安談看法
國家版權(quán)局3月31日發(fā)出通知，就《中華人民共和國著作權(quán)法》(修改草案)公開征求意見。而其中一些條款在網(wǎng)絡(luò)流傳開來，引發(fā)圈內(nèi)人的關(guān)注。昨天，音樂人高曉松、臺灣歌手楊培安、北京海蝶音樂有限公司副總裁劉鑫等在網(wǎng)上提出自己的質(zhì)疑。
不經(jīng)授權(quán)可使用他人錄音作品？
根據(jù)著作權(quán)法草案第46條規(guī)定，錄音制品首次出版3個月后，他人可依照第48條規(guī)定，不經(jīng)著作權(quán)人許可，使用其音樂作品制作錄音制品。第48條規(guī)定，使用前備案、指明出處、向著作權(quán)組織支付使用費(fèi)，由其轉(zhuǎn)給權(quán)利人。
第四十七條廣播電臺、電視臺可以依照本法第四十八條規(guī)定的條件，不經(jīng)著作權(quán)人許可，播放其已經(jīng)發(fā)表的作品；但播放他人的視聽作品，應(yīng)當(dāng)取得制片者許可。
而上述兩條中提到的的第四十八條內(nèi)容為：
根據(jù)本法第四十四條、第四十五條、第四十六條和第四十七條的規(guī)定，不經(jīng)著作權(quán)人許可使用其已發(fā)表的作品，必須符合下列條件：
�。ㄒ唬┰谑褂们跋驀鴦�(wù)院著作權(quán)行政管理部門申請備案；
（二）在使用時指明作者姓名、作品名稱和作品出處；
�。ㄈ┰谑褂煤笠粋�月內(nèi)按照國務(wù)院著作權(quán)行政管理部門制定的標(biāo)準(zhǔn)向著作權(quán)集體管理組織支付使用費(fèi)，同時報(bào)送使用作品的作品名稱、作者姓名和作品出處等相關(guān)信息。
使用者申請法定許可備案的，國務(wù)院著作權(quán)行政管理部門應(yīng)在其官方網(wǎng)站公告?zhèn)浒感畔ⅰ?/p>
音樂人紛紛提出質(zhì)疑
對于著作權(quán)法草案第46條、第48條規(guī)定，音樂人高曉松有自己的看法，稱“新法明顯偏袒互聯(lián)網(wǎng)、嚴(yán)重?fù)p害創(chuàng)作者個人權(quán)益”�！敖榻B下這個新法的實(shí)質(zhì)：一首新歌在三個月內(nèi)是難以家喻戶曉的，在這時就可以不經(jīng)版權(quán)人許可翻唱翻錄，和一首歌紅了幾年你再去翻唱翻錄性質(zhì)完全不同，這是赤裸裸的鼓勵互聯(lián)網(wǎng)盜版行徑。最蹊蹺的是新法只寫‘錄音制品’，為何不包括電影電視��？如果所有知識產(chǎn)權(quán)都只保護(hù)3個月，我們愿意共同獻(xiàn)身。”
高曉松還表示，這樣的規(guī)定將導(dǎo)致“幕后創(chuàng)作者流失殆盡，被迫都去當(dāng)歌手，無人賣歌，最后也會傷害歌手們。下周音樂風(fēng)云榜頒年度音樂獎，我會以主席身份呼吁全行業(yè)向立法機(jī)關(guān)陳情！”
另外，臺灣歌手楊培安也在微博對此事發(fā)表看法：“給音樂生存的空間吧，難道以后大家希望看到每個您們曾經(jīng)喜愛的音樂人或歌手，都變成網(wǎng)絡(luò)音樂人？搞音樂的，都不敢再花錢做好音樂？若干年后，大家聽到的歌都一模一樣？只是聲音不同?這，是你我要的未來嗎？”
而北京海蝶音樂有限公司副總裁劉鑫用一個很通俗的例子表達(dá)了觀點(diǎn)，“46、48條的意思是，你看中別人的老婆，只要等人家度完蜜月，你找我付點(diǎn)中介費(fèi)，不管對方怎么想，我保證把她抱上你的床�！�
：中華人民共和國著作權(quán)法（修改草案）
相關(guān)新聞：
三大關(guān)鍵詞納入聯(lián)合國
【喜迎十九大·文脈頌
衡水市冀州區(qū)開展喜迎
兩個不一樣的6.9%：當(dāng)