• 國內(nèi)新聞
• 國際新聞
• 社會新聞
• 包羅萬象
• 博覽天下

　　(阿鑫和養(yǎng)母關系冷淡。養(yǎng)父離世后，雙方的關系更加難以維持，還曾為繼承糾紛鬧到法庭上。養(yǎng)母想解除收養(yǎng)關系，卻索要補償費。而一封聯(lián)名信，說明了實情。)

　　多虧蓮嬸夫婦，阿鑫才沒成為孤兒。48年前，蓮嬸夫婦收養(yǎng)了剛出生6個月的阿鑫，并將他撫養(yǎng)長大。不過在收養(yǎng)期間，阿鑫大部分時間和爺爺、叔叔一起共同生活。20多歲后，阿鑫便自己獨立生活至今。

　　前年養(yǎng)父的離世，讓阿鑫和養(yǎng)母蓮嬸的關系變得緊張。去年3月份，蓮嬸和阿鑫因繼承糾紛鬧到法院。雖經(jīng)過法院調(diào)解結案，雙方關系仍沒有緩和。同年5月，蓮嬸起訴要求解除收養(yǎng)關系，并判令阿鑫補償她在收養(yǎng)期間支出的生活費、教育費等費用5萬元。

　　阿鑫在法庭上表示愿意與蓮嬸解除收養(yǎng)關系，但對蓮嬸所要求的補償費卻覺得有些委屈。養(yǎng)父在世時，他對養(yǎng)父母也盡了孝道，為何養(yǎng)母還要自己補償？況且蓮嬸和她的親生子女一起居住生活，每月也有1000多元的養(yǎng)老金，養(yǎng)老已經(jīng)是夠用的。

　　雙方都在說自己的苦衷，究竟誰說的靠近真相？這時，雙方所在單位的24名職工聯(lián)名向法院書面反映，所反映的內(nèi)容和阿鑫所說的基本一致。他們認為，阿鑫對于養(yǎng)父母的贍養(yǎng)是對得起天地良心，蓮嬸的品德和品性在公司是眾人皆知的事，蓮嬸的所作所為也是眾人所知，她無權向阿鑫請求賠償5萬元。

　　法院日前作出了一審判決，準許兩人解除收養(yǎng)關系，但駁回蓮嬸要求阿鑫支付的5萬元補償請求。

　　法眼觀察：

　　《中華人民共和國收養(yǎng)法》第三十條第一款規(guī)定：“收養(yǎng)關系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應當給付生活費。因養(yǎng)子女虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關系的，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補償收養(yǎng)期間支出的生活費和教育費�！�

　　本案中，阿鑫對養(yǎng)父母已經(jīng)履行了一定的贍養(yǎng)義務。目前，蓮嬸與子女一起共同居住生活，雖然其年老缺乏勞動能力，但有固定生活來源，且沒有證據(jù)證明阿鑫存在虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關系的事實。因此法院駁回她的補償要求。

相關新聞：

訂下養(yǎng)老協(xié)議分養(yǎng)父母 小兒子拒絕再與母親見面

男子10年如一日悉心照顧癱瘓養(yǎng)母（圖）