• 國內(nèi)新聞
• 國際新聞
• 社會(huì)新聞
• 包羅萬象
• 博覽天下

　　“養(yǎng)老協(xié)議”約定大兒子贍養(yǎng)母親、小兒子贍養(yǎng)父親

　　父親去世后，小兒子拒絕再與母親見面

　　自從2006年父親去世后，小兒子就再也沒有去看望過母親，即使母親兩度患病住院，哥哥多次打電話叫他去看母親，他也無動(dòng)于衷。85歲的老母親于是一紙?jiān)V狀，將小兒子告上法庭。小兒子則稱他們之前有口頭“養(yǎng)老協(xié)議”——哥哥與母親生活，他則贍養(yǎng)父親，現(xiàn)在父親去世，他已經(jīng)盡了贍養(yǎng)義務(wù)。

　　這一份近似不可思議的“養(yǎng)老協(xié)議”是否有效？昨日，佛山中院通報(bào)，高明法院近日審理了這起新修訂的《老年人權(quán)益保障法》實(shí)施以來首例贍養(yǎng)糾紛，小兒子需要支付老母親醫(yī)療費(fèi)和每月的贍養(yǎng)費(fèi)。

　　訂下“養(yǎng)老協(xié)議” 分養(yǎng)兩老

　　現(xiàn)年85歲的黎婆婆生活在高明一個(gè)村里，有8個(gè)子女，其中老大和老六是兒子。

　　1994年，黎婆婆和丈夫就召集子女和一些長輩，在眾人見證下訂下了一個(gè)口頭“養(yǎng)老協(xié)議”：黎婆婆未來由長子陳大（化名）贍養(yǎng)，而陳大爺則搬到縣城與六子陳六（化名）同住，由陳六負(fù)責(zé)陳大爺?shù)酿B(yǎng)老。生活了幾十年的“老夫老妻”因?yàn)閮鹤拥馁狆B(yǎng)而分開居住。

　　陳六說，父親本來是個(gè)很暴躁的人，在縣城住了一段時(shí)間后非常不習(xí)慣，于是就回到了農(nóng)村里居住。后因他自己生了病，負(fù)擔(dān)不起兩個(gè)家庭的支出，也很少給老人家贍養(yǎng)費(fèi)。“我后來沒有辦法了，只好把鄉(xiāng)下的房子賣了，賣了400元，給父親作為生活費(fèi)�！�400元，在上世紀(jì)90年代的農(nóng)村里，也算是一筆不錯(cuò)的收入了。

　　2006年，陳大爺去世，而大兒子繼續(xù)照顧黎婆婆。

　　母親偏幫哥哥 小兒子記恨

　　老六和母親之間的關(guān)系，在父親去世后開始惡化起來。黎婆婆說，她的幾個(gè)子女均對(duì)她孝順有加，唯有小兒子陳六視她為陌路人，從來沒有盡到贍養(yǎng)的義務(wù)，甚至沒有打過一次電話問候母親。在黎婆婆兩度患病住院期間，大兒子陳大數(shù)次打電話要求陳六來看望，也被陳六絕情地拒絕了。

　　“小兒子讀書最多，那時(shí)候那么辛苦，將他撫養(yǎng)成人，他從來沒有照顧過我，這么多年也沒探望過我，一次電話都沒有打過。”黎婆婆覺得，當(dāng)初雖然口頭約定了養(yǎng)老協(xié)議，但小兒子也沒有好好照顧她的丈夫，丈夫一個(gè)人在農(nóng)村孤獨(dú)生活。而對(duì)自己，更是連基本的母子親情都不顧。

　　面對(duì)小兒子的麻木冷漠，黎婆婆將其告上了法庭，請(qǐng)求法院判令小兒子陳六支付醫(yī)療費(fèi)及贍養(yǎng)費(fèi)，并從2013年8月起每月須向其支付贍養(yǎng)費(fèi)500元，直至其身故。母親的起訴，讓小兒子陳六感到非常憤慨。陳六認(rèn)為黎婆婆不顧母子之情，將自己告上法庭，完全是“無理取鬧”。

　　對(duì)此，陳六則認(rèn)為已完全盡了義務(wù)，沒有贍養(yǎng)母親的義務(wù)。自己不去看望母親，完全是因?yàn)槟赣H偏心，沒有幫自己帶小孩，并且在處理父親1萬元的遺產(chǎn)時(shí)偏幫大哥。

　　爭議：

　　履行“養(yǎng)老協(xié)議”就可不理母親？

　　陳六認(rèn)為自己已經(jīng)“盡了義務(wù)”，是基于他曾經(jīng)照顧過父親，覺得自己已經(jīng)按“養(yǎng)老協(xié)議”做了事情。

　　法官對(duì)這一說法持有不同的意見。主審法官吳衛(wèi)華表示，正如本案被告陳六所言，在農(nóng)村，簽訂這種養(yǎng)老協(xié)議的事情非常普遍，大家已經(jīng)習(xí)慣并且認(rèn)可這種養(yǎng)老模式，法律也認(rèn)可這種模式，根據(jù)規(guī)定，陳六及其兄長陳大協(xié)議由陳六贍養(yǎng)父親、陳大贍養(yǎng)母親，并經(jīng)父母同意，協(xié)議在陳六及陳大之間發(fā)生法律效力。

　　但是，2012年12月，原告黎婆婆明確不同意按原贍養(yǎng)協(xié)議。吳衛(wèi)華解釋，任何贍養(yǎng)協(xié)議都不能損害老年人的合法權(quán)益。當(dāng)黎婆婆明確表示不同意時(shí)，根據(jù)《老年人權(quán)益保障法》第十九條“贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)”的規(guī)定，陳六不得以原協(xié)議來對(duì)抗法定的贍養(yǎng)義務(wù)，聲稱自己無需履行贍養(yǎng)義務(wù)。

　　近日，高明法院對(duì)此案作出一審宣判，小兒子陳六應(yīng)該履行贍養(yǎng)母親的義務(wù)。根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際生活消費(fèi)狀況，結(jié)合黎婆婆的實(shí)際情況，法院酌定原告所需的贍養(yǎng)費(fèi)為1400元/月，陳六應(yīng)承擔(dān)其中的七分之一，即應(yīng)自黎婆婆明確表示不同意養(yǎng)老協(xié)議時(shí)，即2012年12月起每月向原告支付贍養(yǎng)費(fèi)200元，直至原告去世。

　　庭審上

　　小兒子幾乎動(dòng)手

　　案件在今年7月8日開庭審理，8月19日進(jìn)行了第二次審理。在庭審過程中，雙方互相指責(zé)。在庭后，雙方更是一言不合大吵起來，繼而發(fā)展到互相推搡，陳六甚至試圖拿法庭上的椅子向其兄弟姐妹砸去，現(xiàn)場的法警及時(shí)制止了這一場鬧劇。

　　往年的恩恩怨怨似乎已經(jīng)無法厘清，法官經(jīng)過多次的溝通與協(xié)調(diào)，都未能讓雙方重歸于好。（記者劉藝明 通訊員黃志慶、杜楠）

相關(guān)新聞：

越野車突然沖向兩人 生死瞬間母親推開3歲兒子

男童上地鐵母親落后邊　母子沒失散多虧站務(wù)員

母親早逝父親被強(qiáng)制戒毒 民警給13歲女孩辦低保

1歲兒童隨母親取錢獨(dú)自被困取款機(jī)房 民警開門救出

女子撞人逃逸 三年級(jí)女兒指認(rèn)母親是肇事者