昨日，記者從區(qū)司法局獲悉，南大街司法所成功調(diào)解了一起非因工死亡賠償糾紛。
今年5月15日，市民周女士來到南大街司法所，對(duì)工作人員說，其丈夫石某系永川某食品有限公司職工，4月3日中午下班到家后突然猝死家中。周女士要求公司按工亡的規(guī)定賠償80萬元。
司法所的工作人員通過調(diào)查了解到，周女士的丈夫石某確于下班后回家猝死，系非因工死亡。食品公司對(duì)此也很惋惜，一心希望通過協(xié)商途徑解決，但死者家屬預(yù)期過高，因此未能達(dá)成協(xié)議。
此后，死者家屬一直不走訴訟途徑，多次到公司鬧事，采取在公司門口擺花圈、詆毀公司名譽(yù)等方式，嚴(yán)重影響了該公司的正常經(jīng)營秩序。公司負(fù)責(zé)人對(duì)此也很頭疼
5月22日，南大街司法所對(duì)該糾紛進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解過程中，南大街司法所堅(jiān)持平等協(xié)商、互讓互諒原則，對(duì)公司方以情理勸說，讓其在按法律條款確定賠償數(shù)額的前提下，從換位思考、照顧死者家屬、發(fā)揚(yáng)人道主義精神的角度，適當(dāng)多給予家屬補(bǔ)助。司法所對(duì)死者家屬方的遭遇深表同情，但80萬的賠償費(fèi)于法無據(jù)，通過法理交融的分析，以及相關(guān)法律條文規(guī)定的宣講，死者家屬的賠償要求從最初的80萬降到8萬。
經(jīng)過調(diào)解員近4個(gè)小時(shí)的堅(jiān)持和不懈努力，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由食品公司一次性當(dāng)場(chǎng)支付死者家屬喪葬費(fèi)、一次性救濟(jì)金、困難補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6.5萬元，其他訴求死者家屬自愿放棄。雙方糾紛得以圓滿解決。
作者：鄧毅 李君
相關(guān)新聞：
三大關(guān)鍵詞納入聯(lián)合國
【喜迎十九大·文脈頌
衡水市冀州區(qū)開展喜迎
兩個(gè)不一樣的6.9%：當(dāng)