今年7月30日，常州市武進(jìn)區(qū)法院公開對(duì)此案進(jìn)行了審理，田輝認(rèn)為黃金蟒不是野生動(dòng)物，農(nóng)業(yè)局無權(quán)沒收，同時(shí)農(nóng)業(yè)局沒收黃金蟒的執(zhí)法程序上還存在程序違法，要求農(nóng)業(yè)局歸還黃金蟒。由于案情復(fù)雜，武進(jìn)區(qū)法院沒有宣判。
9月6日，武進(jìn)法院對(duì)此案進(jìn)行了宣判。據(jù)審理法官介紹，根據(jù)《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》認(rèn)定黃金蟒屬于國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物，因此行政機(jī)關(guān)認(rèn)定田輝無證馴養(yǎng)國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物的事實(shí)是清楚的對(duì)其作出的行政處罰是正確的。至于，田輝認(rèn)為執(zhí)法部門辦案時(shí)間太長(zhǎng)，證據(jù)登記保存七日內(nèi)未作處罰不合法，這屬于原告田輝認(rèn)知上的誤區(qū)。本案被登記保存的證據(jù)是黃金蟒，屬于比較特殊的證據(jù)，相關(guān)執(zhí)法程序雖不算完善，但沒有違反相關(guān)規(guī)章的規(guī)定，同時(shí)其執(zhí)法程序也沒有對(duì)黃金蟒造成損害。至于，田輝認(rèn)定其寵物“小乖乖”已死亡或被調(diào)換的情況，不屬于本案的審查范圍。
根據(jù)上述理由，武進(jìn)法院遂作出上述判決。田輝在接到判決后表示，他還將繼續(xù)上訴討要“小乖乖”的撫養(yǎng)權(quán)。
相關(guān)新聞：
三大關(guān)鍵詞納入聯(lián)合國(guó)
【喜迎十九大·文脈頌
衡水市冀州區(qū)開展喜迎
兩個(gè)不一樣的6.9%：當(dāng)