養(yǎng)了6年的孩子,卻不是自己的親生骨肉。濟南市歷城區(qū)一男子無法忍受這種憋屈,一紙訴狀將前妻告上法庭,不僅要求變更孩子的撫養(yǎng)權(quán),還提出了精神損害賠償,近日,該案件在歷城區(qū)人民法院華山法庭調(diào)解結(jié)案。
吳先生與路女士于1994年春天經(jīng)人介紹相識,1998年結(jié)婚,育有一兒一女。由于雙方性格差異較大,婚后經(jīng)常因瑣事爭吵。2012年12月,兩人經(jīng)歷城法院調(diào)解離婚,調(diào)解書約定,兩人的婚生子,6歲的兒子程程隨吳先生生活。
由于經(jīng)常有人說,程程長得不像自己,吳先生心里直打鼓,終于今年初,他去做了親子鑒定。3月1日,這一紙親子鑒定打破了他們爺倆平靜的生活。經(jīng)法醫(yī)鑒定,吳先生并不是程程的生物學父親。養(yǎng)了6年的孩子不是自己的親生骨肉,傷心而又憤怒的吳先生提起訴訟,請求變更孩子的撫養(yǎng)權(quán),并提出了撫養(yǎng)費和精神損害撫慰金的索賠。
被告路女士則不同意賠償撫養(yǎng)費和精神損害撫慰金,認為在夫妻關(guān)系存續(xù)期間是原、被告共同撫養(yǎng)孩子,在離婚時,被告已將夫妻共同財產(chǎn)作為補償全部給了原告。原、被告離婚后,原告并未獨自撫養(yǎng)程程,而是由被告的父母實際撫養(yǎng)。經(jīng)歷城法院調(diào)解,雙方達成協(xié)議,程程隨女方生活,撫養(yǎng)費由女方自行負擔,被告賠償原告在其撫養(yǎng)程程期間所花費的撫養(yǎng)費等費用共計4萬元。(通訊員謝書波 記者崔艷紅)
相關(guān)新聞: