滑翔傘基地?zé)o運(yùn)營資質(zhì)
7月22日,記者來到眉山市仁壽景賢鄉(xiāng)的滑翔傘基地,看到基地周圍正在施工,沒有懸掛招牌;厝肟谪Q了兩個(gè)告示牌:一個(gè)是“此處嚴(yán)禁無證照、無保險(xiǎn)、無安全措施滑翔”,落款為“景賢鄉(xiāng)安監(jiān)所”;另一個(gè)是“此處未經(jīng)省教體局等相關(guān)部門批準(zhǔn),嚴(yán)禁開展一切滑翔活動(dòng)”,落款為“景賢鄉(xiāng)黨委政府宣”。
施工人員田先生告訴記者,基地已經(jīng)營業(yè)一年多,周末和節(jié)假日來的人比較多。
記者致電基地負(fù)責(zé)人匡小兵,他說“基地還在建設(shè),正在進(jìn)行草場(chǎng)維護(hù),要等到八九月份才營業(yè)”。對(duì)于之前的營業(yè)活動(dòng),匡小兵稱是試營業(yè)。記者詢問是否已取得運(yùn)營資質(zhì),匡小兵回應(yīng):“現(xiàn)在正在辦手續(xù),已經(jīng)過了空管,其他的正在辦。”
據(jù)國家體育總局發(fā)布的《滑翔傘運(yùn)動(dòng)管理方法》第十條,開辦滑翔傘俱樂部首先須滿足“有當(dāng)?shù)乜展懿块T審批的飛行空域范圍”等五個(gè)條件,之后應(yīng)向當(dāng)?shù)睾絽f(xié)申請(qǐng)成立滑翔傘俱樂部,獲準(zhǔn)后再向當(dāng)?shù)孛裾蚬ど滩块T注冊(cè)登記。
對(duì)于之前不具備營業(yè)資質(zhì)的營業(yè)活動(dòng),匡小兵說:“之前大部分都是教練個(gè)人聯(lián)系來體驗(yàn)的!
當(dāng)?shù)卣啻沃浦埂昂陲w”
景賢鄉(xiāng)政府黨委副書記劉國強(qiáng)分管鄉(xiāng)村旅游建設(shè),他說,2011年山外青山農(nóng)家樂成立,一些具有飛行執(zhí)照的滑翔愛好者選中了其附近地區(qū)作為試飛地點(diǎn),最終與農(nóng)家樂業(yè)主協(xié)商后,租賃了一塊場(chǎng)地以修建正式的滑翔訓(xùn)練基地。但是時(shí)至今日,滑翔傘基地的運(yùn)營資格還沒有批復(fù)下來。“鄉(xiāng)政府在了解該基地運(yùn)營資質(zhì)尚未取得后,曾經(jīng)多次制止,但是我們沒有執(zhí)法權(quán),只能勒令他們停業(yè)整改!
景賢鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)唐菊英表示,當(dāng)?shù)刂朴喠吮O(jiān)管方案,包括成立監(jiān)管小組、告知周圍居民其非法性、在現(xiàn)場(chǎng)豎立警告牌等。
省航協(xié):“黑飛”情況很多
相較其他運(yùn)動(dòng)來說,2006年才開始興起的滑翔傘運(yùn)動(dòng)是一項(xiàng)“年輕”的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目。那這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的安全性到底怎么樣呢?四川省航空運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)陳宏表示,滑翔傘運(yùn)動(dòng)的安全性受很多因素影響,包括風(fēng)速風(fēng)向、空域情況、航空器以及飛行員的操作等,其中風(fēng)速風(fēng)向是具有不確定性的。
同時(shí),陳宏承認(rèn)目前“黑飛”的情況很多,“很多人隨便找個(gè)地方就在飛,很難發(fā)現(xiàn),F(xiàn)在正在逐步規(guī)范!
陳宏還介紹,去年6月省航協(xié)已不再具有審批權(quán),目前滑翔傘基地只需拿到空域批復(fù)、再到工商局申請(qǐng)營業(yè)執(zhí)照,不再需要到省航協(xié)接受前置審批。實(shí)習(xí)記者 尹沁彤 實(shí)習(xí)生 李佳慶
誰來擔(dān)責(zé)
8萬元治療費(fèi)誰承擔(dān)
張文母親告訴記者,張文的治療費(fèi)用達(dá)8萬元,“家里負(fù)擔(dān)不起”。
張文和家人事發(fā)第二天聯(lián)系基地,基地讓他們找保險(xiǎn)公司,“他們說我們簽了責(zé)任豁免書,他們不承擔(dān)責(zé)任。”張文母親說,手術(shù)前一天,黎歐以個(gè)人名義在醫(yī)院留了2萬元賠償金。
對(duì)于此次事故的責(zé)任劃分,匡小兵表示應(yīng)由帶飛教練黎歐個(gè)人承擔(dān),“他掙了別個(gè)兩百塊錢肯定要承擔(dān)”。隨后記者聯(lián)系上黎歐,他承認(rèn),帶飛體驗(yàn)者每次會(huì)得到兩百元的勞務(wù)費(fèi),但他表示“自己只是個(gè)打工的,活動(dòng)由基地組織。”因此責(zé)任應(yīng)由基地、保險(xiǎn)公司和他個(gè)人三方承擔(dān)。
律師說法
基地如有過錯(cuò) 不因豁免書免于擔(dān)責(zé)
張文簽訂的“責(zé)任豁免書”是否具有法律效力?“豁免書”第一條“本人愿意完全承擔(dān)所有的意外責(zé)任”以及第四條“本人放棄對(duì)下列各方的任何責(zé)任提起訴訟或要求賠償之權(quán)力(包括活動(dòng)組織方、飛行活動(dòng)場(chǎng)地及場(chǎng)地器材和車輛接送之所有人)”,這些條款是否能讓基地方免于擔(dān)責(zé)?
泰和泰律師事務(wù)所律師陶潔說,如果豁免書排除了消費(fèi)者的權(quán)利,那可能就是無效的。如果由于基地的過錯(cuò)造成受傷,基地就要承擔(dān)責(zé)任,不會(huì)因?yàn)榛砻鈺庥趽?dān)責(zé)。傷者可以發(fā)起訴訟,最終的責(zé)任劃分由法院判定。
相關(guān)新聞:
民航局發(fā)文嚴(yán)控航班正點(diǎn)率冬春航季起調(diào)整航班結(jié)構(gòu)