• 國內(nèi)新聞
• 國際新聞
• 社會(huì)新聞
• 包羅萬象
• 博覽天下

　　“公益人士四問擇校費(fèi) 要求公開收支情況”報(bào)道追蹤

　　南方日?qǐng)?bào)訊（記者/張仁望）上月，公益人士劉瀟虎向深圳市教育局、市財(cái)政委員會(huì)提出政府信息公開申請(qǐng)，要求公開深圳收取義務(wù)教育階段及高中階段擇校費(fèi)的依據(jù)、繳納人數(shù)、收支情況等信息（詳見南方日?qǐng)?bào)11月28日深圳觀察A01版《公益人士四問擇校費(fèi)要求公開收支情況》）。記者獲悉，市教育局已就該申請(qǐng)作出回復(fù)，市財(cái)政委員會(huì)則電話告知?jiǎng)�瀟虎，因無法在法定期間內(nèi)答復(fù)，需要延期，但劉瀟虎暫未收到市財(cái)政委員會(huì)的書面延期通知。

　　市教育局的回復(fù)表示，目前擇校費(fèi)僅針對(duì)高中階段收取，義務(wù)階段一律不得收取擇校費(fèi)。因擇校生增加了就讀學(xué)校的負(fù)擔(dān)，所以通過收取擇校費(fèi)適當(dāng)彌補(bǔ)培養(yǎng)成本，目前對(duì)深圳戶籍、非深戶籍學(xué)生均會(huì)收取擇校費(fèi)，自2007年以來，年均收取擇校費(fèi)4120萬元。

　　劉瀟虎表示，深圳在義務(wù)教育階段不收擇校費(fèi)的行為值得肯定，但由于非深戶正取生比例明顯低于深圳戶籍考生，所以收取擇校費(fèi)仍然對(duì)非深戶學(xué)生不利。他還表示，由于擇校費(fèi)占教育經(jīng)費(fèi)比例太低，建議通過增加教育投入的方式，取消擇校費(fèi)。

　　高中階段收擇校費(fèi)不分戶籍

　　回復(fù)

　　公益人士

　　正取生非深戶比例小，擇校費(fèi)對(duì)非深戶籍學(xué)生不公平

　　針對(duì)劉瀟虎要求公開深圳市義務(wù)教育階段和高中階段哪些學(xué)生需要收取擇校費(fèi)，市教育局的回復(fù)表示，義務(wù)階段禁止招收擇校生，也不準(zhǔn)收取擇校費(fèi)，擇校生和擇校費(fèi)僅針對(duì)高中階段，目前義務(wù)階段繳納擇校費(fèi)的學(xué)生數(shù)為零。

　　該回復(fù)表示，廣東省《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范我省中小學(xué)收費(fèi)管理的通知》（粵價(jià)［2000］231號(hào)）及深圳市《關(guān)于調(diào)整我市中小學(xué)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)全面實(shí)行“一費(fèi)制”的通知》（深價(jià)聯(lián)字［2002］37號(hào)）均賦予深圳市高中階段學(xué)校收取擇校生和擇校費(fèi)的權(quán)利，但招收擇校費(fèi)的比例不得超過正取生計(jì)劃的20%。擇校生計(jì)劃面向全市戶籍及符合深圳就讀條件的非深戶籍考生，凡被錄取為擇校生的，不區(qū)分戶籍均收取擇校費(fèi)。

　　劉瀟虎表示，如果在實(shí)際執(zhí)行中，義務(wù)教育階段真的不收取擇校費(fèi)，非常值得肯定。但劉瀟虎質(zhì)疑，雖然擇校費(fèi)名義上是針對(duì)深圳戶籍及非深戶籍考生均收取，但根據(jù)《2012年高中階段學(xué)校招生計(jì)劃表》，參與招生的93所學(xué)校，除了28所民辦學(xué)校和24所公辦職業(yè)、技術(shù)、藝術(shù)、美術(shù)學(xué)校以及1所公辦民助高中不區(qū)分戶籍外，全部40所公辦高中都區(qū)分深戶和非深戶籍學(xué)生。其中，包括“四大名�！痹趦�(nèi)共8所學(xué)校面向全市招生，但正取生不招非深戶學(xué)生，非深戶學(xué)生只有以擇校生的方式才能就讀；其余32所學(xué)校招錄非深戶正取生，正取生總數(shù)上招錄AC類與D類（非深戶）的比例為5∶1。

　　“問題不在于擇校費(fèi)對(duì)深圳戶籍也收取，而是非深戶籍的選擇機(jī)會(huì)很少，這顯然是不公平的，對(duì)非深戶籍學(xué)生不利�！眲�瀟虎說。

相關(guān)新聞：

多地高中“負(fù)債辦學(xué)” 擇校費(fèi)曾是主要收入來源

云南教育廳長(zhǎng)：可通過微博舉報(bào)擇校亂收費(fèi)現(xiàn)象