昨日，滄州河間市人民法院公布了一起剛剛審結(jié)的特殊離婚官司，因其特殊性而成為河北首例。丈夫以夫妻感情破裂為由提出離婚，然而，妻子是一名生活不能自理的智障患者，且沒(méi)有父母和近親屬，如果法院判決二人離婚，那么意味著女方可能從此將陷入無(wú)人照料的生活絕境；而如果不判決離婚，又會(huì)讓男方永遠(yuǎn)背負(fù)一個(gè)痛苦錯(cuò)誤的婚姻。那么，河間市人民法院最終作出了怎樣的判決呢？
婚后發(fā)現(xiàn)妻子“不正�！毙』飪浩鹪V離婚
2015年8月，經(jīng)同鄉(xiāng)介紹，28歲的河間男子寧某與25歲的廣西女子肖某相識(shí)。雖然語(yǔ)言不通，雙方思想溝通存在困難，但看到如花似玉的肖某，寧某還是一下子就墜入了愛(ài)河，很快兩人就步入了婚姻殿堂。
然而，婚后的寧某發(fā)現(xiàn)，妻子思維似乎不太正常，生活上的很多事情也不能自理。不過(guò)寧某轉(zhuǎn)念一想，在農(nóng)村娶個(gè)媳婦不容易，如果夫妻將來(lái)能夠有一男半女，也不枉成全一個(gè)好的家庭。于是，夫妻依舊幸福地生活著。寧某一家人在生活上照顧肖某也是無(wú)微不至。
可是，一年多過(guò)去了，肖某未見(jiàn)懷孕，經(jīng)過(guò)治療也不見(jiàn)效果。寧某徹底失望了，經(jīng)過(guò)激烈的思想斗爭(zhēng)之后，今年1月，寧某一紙?jiān)V狀遞交到法院，請(qǐng)求法院判令離婚。
法院調(diào)查后認(rèn)定，寧某的妻子肖某系因腦癱后遺癥導(dǎo)致生活不能自理，欠缺語(yǔ)言能力，無(wú)法表達(dá)自己的意志。法院在窮盡各種調(diào)查手段后，始終無(wú)法找到肖某的父母或其他近親屬。
女方無(wú)父母和近親屬法院判決不支持離婚
對(duì)此案，主審法官賈海雄表示，這起離婚案件讓法院裁判陷入兩難境地。我國(guó)婚姻法第二十條第一款規(guī)定，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。據(jù)此,有觀點(diǎn)認(rèn)為,婚姻存續(xù)期間，作為法定監(jiān)護(hù)人，原告應(yīng)該盡力照顧對(duì)方，而不能就此解除婚姻關(guān)系來(lái)免除自己的扶養(yǎng)義務(wù)。原告的離婚請(qǐng)求如果得到法院支持，等于贊同健康的一方“扔包袱”，把扶養(yǎng)妻子的義務(wù)丟給他人或社會(huì)。但是，另一方面，我國(guó)婚姻法規(guī)定，離婚與否應(yīng)以“夫妻感情是否破裂”為判斷標(biāo)準(zhǔn)，而不是以生活保障為判斷標(biāo)準(zhǔn)。假如夫妻感情確已破裂，生活保障則是另一個(gè)問(wèn)題，應(yīng)另行妥善解決。否則，男方豈不一輩子要為自己的錯(cuò)誤婚姻“買(mǎi)單”嗎？
賈海雄說(shuō)，本案已不是一起單純的離婚訴訟，其中涉及變更監(jiān)護(hù)權(quán)的問(wèn)題。嚴(yán)格來(lái)講，如果沒(méi)有其他監(jiān)護(hù)人可以選擇，訴訟程序?qū)o(wú)法繼續(xù)進(jìn)行。
法院認(rèn)為，如果原、被告夫妻感情確已破裂，在解決好監(jiān)護(hù)問(wèn)題并妥善安排好被告的生活之后，可以準(zhǔn)予原、被告離婚。然而，本案原告寧某系被告肖某的法定監(jiān)護(hù)人，除寧某外，被告無(wú)其他親屬可以變更為被告的監(jiān)護(hù)人。如果準(zhǔn)予原、被告離婚，被告的生活將無(wú)法得到保障。最終，法院判決，原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求不能得到支持。
作為一名從事多年基層法院工作的法官，賈海雄說(shuō)，在許多農(nóng)村離婚案件中，女方不同意離婚的原因很多，其中主要涉及女方擔(dān)憂離婚后生存權(quán)無(wú)法得到有效保障。本案也一樣，只是因?yàn)榕街钦喜欢脫?dān)憂，擔(dān)憂的主體成了法院�！霸谝婪ňS護(hù)婦女兒童權(quán)益的基礎(chǔ)上，呼吁社會(huì)保障制度不斷完善，使離婚的一方不再擔(dān)憂生存權(quán)�！�
相關(guān)新聞：
趙縣法院為農(nóng)民工 討回3萬(wàn)血汗錢(qián)
習(xí)近平為何如此重視這
首位“太空漫步”宇航
有關(guān)中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議
營(yíng)子區(qū)多形式宣傳治超