接下來的一段時間，我們又當過一次跟隨者，我們希望通過自己更精巧的設計改進CRISPR技術。但在此過程中，又是一位基因編輯領域的先驅科學家發(fā)表了一篇論文，列出幾十種技術改進的可能性，其中就包括我們當時的想法。
花了這么多錢，每天干到凌晨兩三點，再度失敗非常令人沮喪。我們下定決心，一定要原創(chuàng)，不能再跟隨。
新聞縱深：如何找到原創(chuàng)點？
韓春雨：機會總是給有準備的人。就像兩方打仗，誰也不敢貿然動手，這時突然發(fā)現對方的一個弱點，你去攻，就能贏。2014年2月，一篇關于TtAgo的文章給了我機會，當時一些研究者據此實驗但接連失敗。
在下功夫多看了很多文章后，我猜測溫度可能是一個被人忽視的敏感因素，于是我把高溫菌排除，只留下常溫菌。雖然初期也受挫，但我堅信自己想找的東西一定存在。果然，兩個月后，它出現了。
新聞縱深：科學的直覺？
韓春雨：應該說是科學的哲學引領了我。別人發(fā)表的文章，不僅有知識、實驗的條件，更有聰明的“思維”和聰明的“哲學”。我喜歡學習這些文章中的聰明之處，所有科學實踐都應該有理論指導，才能知行合一。這是科研最大的樂趣，也是我最終完成“一個科學家自我修養(yǎng)”的原因。
新聞縱深：還記得成功的那一天嗎？
韓春雨：2014年5月，我們就做出了主結果。我們用了非常正確的策略。我們預測，我們設計，我們驗證。最終，我們發(fā)現了Ago可以切割基因組。
我信奉一句話——臨事而懼、好謀而成。那一刻，我覺得，我終于從一個科技工作者變成了科學家。回家時是凌晨兩點多，校門都鎖了，我跳墻頭出去的，跳得特輕松。
“科學家是一種生活方式”
新聞縱深：公眾眼中的科學家似乎缺少世俗生活，您呢？
韓春雨：我喜歡的事多著呢。比如收藏紫砂壺，我最貴重的藏品價值6000塊錢。我也喜歡古琴，心里煩的時候，撫上一曲，就能平靜下來。
新聞縱深：也經常刷微信朋友圈嗎？
韓春雨：基本不會，三個月前我才第一次注冊了QQ和微信，這也是為了論文刊發(fā)前的溝通需要。此前我沒有QQ、微信，也沒有微博。聯系我基本靠喊。（笑）
新聞縱深：房、車、薪水，是您會考慮的問題嗎？
韓春雨：我2008年就有了車，一輛富康。學校分配給我130平方米的房子，但離學校遠，不方便干活。最后我選了離實驗室走路5分鐘不到的一套58平方米的房子，58平方米是使用面積，住起來并不小，外面建筑面積90平方米的商品房可能也就這么大。一個月幾千塊薪水，夠用。
新聞縱深：有人為了項目經費“報賬”發(fā)愁，您怎么看?
韓春雨：我沒有遇到這個問題。實驗室經費剛夠花，這次因為論文審查周期拖了幾個月，把我們實驗室經費“拖光”了，我還賒來40萬元左右的實驗材料。經費是為了搞科研申請的，空手套白狼不行，這是知識分子的本分。
新聞縱深：有人認為地方大學應該去做應用型研究，基礎研究更應該靠“國家隊”，您怎么看？
韓春雨：顯然，我持堅決反對態(tài)度。
新聞縱深：接下來仍是一段“科學苦旅”嗎？
韓春雨：不會。我很有成就感。實際上，我做科研的過程一點都不“苦逼”，我很享受搞科研的過程。
雖然會遇到失敗，但我充滿了斗志，在實驗室里，我覺得自己是打不倒的人。更重要的是，這是一種生活方式。比成功更重要的是擁有自己熱愛的生活方式�？茖W家就是一種生活方式，而不是外在頭銜。
拿我來說，3年前這樣，現在這樣，以后還是這樣。
記者手記
原始創(chuàng)新需要 更多“小作坊”
在許多人眼里，韓春雨的成功，是個“計劃外”。
有些雜亂的試劑架上，一些飲料瓶子混雜其間：一個飲料瓶上貼著塊白膠布，寫著“銀染固定液”，另一個可樂瓶上貼的則是“PBS”。
這間讓韓春雨覺得“夠用”的實驗室，看起來更像一個“小作坊”，很難提振外行人對它的信心。
實驗樓里的“主要研究方向”和“重要課題”展示欄里，難覓基因編輯的字樣。展示欄里韓春雨所承擔的兩個主要科研項目，似乎也與如今橫空出世的驚人發(fā)現關系不大。
也正因如此，“計劃外”蹦出來的NgAgo和韓春雨，讓人措手不及地“嚇了一跳”。
當然，錯愕之后，不僅學術界興奮，聞“諾獎級突破”名聲而來的“圈外”喝彩和掌聲也不絕于耳。十年不發(fā)論文甘坐冷板凳的韓春雨，和看似“小作坊”一樣的實驗室，一時朝圣者眾。
但更應該被關注的是，韓春雨是不是偶然和個例？在同樣條件的實驗室和工作崗位上，韓春雨式的成功能否被再次乃至不斷復制？
與屠呦呦式舉國體制下的科研重大突破不同，韓春雨的成功來自“小作坊”的“小兵團”作戰(zhàn)。
以重大科技專項為代表的舉國體制，所體現的集中力量辦大事的優(yōu)勢不言而喻。從“兩彈一星”到航空航天，“大計劃”幫助我們快速從落后者成為同行者，再一路躋身領先者。這一模式的成功，往往是循著“目標明確，跟隨超越”的路徑。
而韓春雨的創(chuàng)新路徑則不同。
中科院院士邵峰在微信公眾號“知識分子”發(fā)表署名文章認為，NgAgo這種“小作坊”模式，特別適合探索性研究——你不確切知道要做出什么樣的研究成果，也不知道到底能不能做成，這反而更容易激發(fā)人的創(chuàng)造力，絕大部分諾貝爾獎成果也都是誕生于這樣的“小作坊”和單個實驗室研究。
個人的創(chuàng)新欲望是“小作坊”模式成功的原動力，韓春雨稱其為“科學家生活方式”。創(chuàng)新能力已大幅提升的中國，迫切需要創(chuàng)新由“跟隨”轉向“原創(chuàng)”，迫切需要更多韓春雨的出現和閃光。
但和“大計劃”相比，“小作坊”仍缺少制度性關愛。論文考核、職稱評判仍是許多高校院所“習慣性”衡量人才創(chuàng)新能力的方式。功利化的鮮花掌聲難以溫暖冷板凳上的堅守者。
倘若不是河北科技大學用才有方，韓春雨會不會如自己所言，因十年無論文業(yè)績，在“學術GDP”考核中被掃地出門？
倘若不是韓春雨堅守“科學家生活方式”，世俗化者會不會“因斗米折腰”，在為“經費、職稱、文章”而努力中迷失方向？
作為新創(chuàng)新模式的樣板，從“小作坊”和“冷板凳”上生長出來的NgAgo，是答案，也是叩問。
文/河北日報記者 郭 偉
相關新聞：
南和：無人機助力秸稈
孟買踩踏事件中至少22
黃驊冬棗采摘旅游活動
石家莊市滹沱河生態(tài)修